大家好，關(guān)于長春工業(yè)級物聯(lián)網(wǎng)卡系統(tǒng)很多朋友都還不太明白，今天小編就來為大家分享關(guān)于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)股票有哪些的知識，希望對各位有所幫助！

據(jù)報道，今日工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)概念股拉升，東土科技（300353）股票漲停，佳訊飛鴻（300213）、海得控制（002184）、神州泰岳（300002）以及華中數(shù)控（300161）等個股集體拉升。那么，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)概念股有哪些呢？小編給大家簡單介紹幾個吧。

金自天正（600560）：公司是由中國鋼研科技集團有限公司冶金自動化研究設(shè)計院控股的大型工業(yè)自動化綜合性高科技企業(yè)，是北京市科學(xué)技術(shù)委員會認(rèn)定的骨干高新技術(shù)企業(yè)。公司主要從事工業(yè)自動化領(lǐng)域系列產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和承接自動化工程及技術(shù)服務(wù)等，可為用戶提供系統(tǒng)、先進、定制化、高性能價格比的工業(yè)自動化全面解決方案。

海得控制（002184）：上海海得控制系統(tǒng)股份有限公司成立于1994年，是國內(nèi)領(lǐng)先的具有多行業(yè)系統(tǒng)集成和工程實施能力的企業(yè)。海得控制在南京、杭州、北京、廣州、武漢、西安、成都、福州、濟南、沈陽、長春、新疆等地設(shè)立分支機構(gòu)和區(qū)域機構(gòu)及產(chǎn)業(yè)化基地，業(yè)務(wù)覆蓋國內(nèi)主要區(qū)域。為客戶提供自動化解決方案與軟硬件產(chǎn)品服務(wù)。

智光電氣（002169）：廣州智光電氣股份有限公司是一家在電氣控制與自動化領(lǐng)域里具有自主創(chuàng)新能力和高成長性的高新技術(shù)企業(yè)，主要從事電網(wǎng)安全與控制設(shè)備、電機控制與節(jié)能設(shè)備、供用電控制與自動化設(shè)備及電力信息化系統(tǒng)研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)和銷售。公司已建立了以測控技術(shù)、電力電子技術(shù)、通信技術(shù)和應(yīng)用軟件技術(shù)為基礎(chǔ)的核心技術(shù)平臺。

神州泰岳（300002）：神州泰岳是一家“價值引導(dǎo)，創(chuàng)新驅(qū)動”的人工智能和大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)與通信、ICT運營管理協(xié)同發(fā)展的高科技企業(yè)，致力于用信息技術(shù)推動行業(yè)發(fā)展和社會進步。公司擁有系統(tǒng)集成一級、信息安全服務(wù)二級等頂級資質(zhì)。公司以科技研發(fā)為牽引，打造核心競爭力，擁有軟件著作權(quán)1500余件，授權(quán)專利600余件。

50余家銀行加入開放銀行戰(zhàn)局

因侵權(quán)格力電器被判賠奧克斯167億

             

因侵權(quán)格力電器被判賠奧克斯167億，奧克斯集團始創(chuàng)于1986年，產(chǎn)業(yè)涵蓋家電、電力設(shè)備、醫(yī)療、地產(chǎn)、金融投資等領(lǐng)域。因侵權(quán)格力電器被判賠奧克斯167億。

因侵權(quán)格力電器被判賠奧克斯167億1

12月8日消息，據(jù)中國基金報報道，浙江省寧波市中級人民法院近日公布的兩份判決書顯示，格力電器因侵害發(fā)明專利權(quán)，需賠償奧克斯空調(diào)約167億元。兩家企業(yè)曾多次因發(fā)明專利權(quán)引發(fā)糾紛案件，但大多數(shù)都是格力電器勝訴，沒想到這一次結(jié)局大反轉(zhuǎn)，奧克斯連本帶利給贏回來了。

小雷了解到，兩份判決書均圍繞一項名為“壓縮機”的發(fā)明專利展開，原告均為奧克斯空調(diào)。其中一份的被告包括格力電器及其渠道商甬格公司等，另一方被告是格力電器和寧波江北天澤家電維修部。

2018年6月，奧克斯以公證方式收到從甬格公司處購入的格力品圓空調(diào)；2019年1月，奧克斯委托代理人從天澤維修部購入另一款格力空調(diào)。經(jīng)過技術(shù)比對后，奧克斯認(rèn)為格力侵犯其發(fā)明專利，向法院提起訴訟要求被告方停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償損失。

格力辯稱該專利未落入專利保護范圍，不構(gòu)成侵權(quán)，涉案專利是格力現(xiàn)有技術(shù)，拒絕賠償?shù)纫?。隨后，格力提出管轄權(quán)異議被寧波中院駁回，之后又上訴最高人民法院再次被駁回，繼續(xù)維持原裁定。經(jīng)過一系列取證調(diào)查及專家輔助鑒定，寧波中院最終裁定，格力確實侵犯了奧克斯發(fā)明專利，需要對兩個型號空調(diào)分別賠償9600萬元和7060萬元，累計167億元。

格力和奧克斯已經(jīng)是老冤家了，據(jù)統(tǒng)計，2015年至2017年期間，奧克斯被格力電器起訴專利侵權(quán)15起。2017年，格力起訴奧克斯制造銷售的八款空調(diào)重復(fù)侵害格力專利權(quán)，經(jīng)過三年的拉鋸戰(zhàn)，奧克斯賠償格力4000萬元。2018年1月，格力再次起訴奧克斯侵犯其“蒸發(fā)器”發(fā)明專利，要求索賠440萬元，最終判決奧克斯賠償格力40萬元。

從目前公開的判決書來看，奧克斯因侵權(quán)案已累計向格力賠償近一億元。不僅如此，2019年618前夕，格力還舉報奧克斯空調(diào)產(chǎn)品不合格，存在能效值虛標(biāo)，虛假宣傳等嫌疑，最終奧克斯被處罰10萬元人民幣并責(zé)令改正。

兩家恩怨不斷但基本都是格力取勝，沒想到奧克斯一波大逆轉(zhuǎn)，把之前的損失都要回來了。小雷覺得，企業(yè)之間相互競爭是好事，但應(yīng)該是在技術(shù)實力上進行對抗，而不是天天想著揪對方的錯誤。正確的競爭方式能促進雙方共同進步，錯誤的掐架只會導(dǎo)致兩敗俱傷。

因侵權(quán)格力電器被判賠奧克斯167億2

日前，浙江省寧波市中級人民法院兩份民事判決書顯示，奧克斯空調(diào)股份有限公司起訴格力電器股份有限公司(股票代碼：000651)和寧波甬格信息科技有限公司等的兩例侵害發(fā)明專利權(quán)案審理終結(jié)，格力電器需要賠償奧克斯空調(diào)合計約167億元。

今年6月，董明珠再次針對“格奧之爭”放話：格力電器跟奧克斯還有一個官司，這次訴求更高，一個多億。其中的官司可能就是這次法院判決的案件，如此來看原來信誓旦旦的格力電器這次慘遭“打臉”。

格力電器今年市場表現(xiàn)禍不單行，自2020年底股價6679元一路回調(diào)，12月7日跌至3663元，幾乎腰斬。在格力電器股票投資平臺上，因融資買入而爆倉的投資者眾多。有人表示，格力電器融資買進，擔(dān)保比例降至130%以下，沒有錢補倉，被迫平倉。作為老牌家電龍頭之一的格力電器的投資價值是否發(fā)生變化本文將重點分析。

格力電器的“護城河”正在被瓦解

在同行業(yè)友商的對比看來，美的、海爾的研發(fā)支出在繼續(xù)提高，而格力的研發(fā)支出持續(xù)在下滑。

這其中的原因家電行業(yè)分析師劉步塵認(rèn)為有兩點：一是研發(fā)人員的工資支出。近幾年，格力研發(fā)人員流失嚴(yán)重，尤其作為研發(fā)最高負(fù)責(zé)人的黃輝出走之后，流失更加明顯，因而研發(fā)人員工資支出相應(yīng)變少；二是研發(fā)設(shè)備的購買和實驗室建設(shè)。這些大多都是一次性支出，早就買好了?？照{(diào)是一個非常成熟的產(chǎn)品，研發(fā)空間不大。

在這次專利案中，兩份判決書均圍繞一項名稱為“壓縮機”的涉案專利展開，原告均為奧克斯空調(diào)。這項壓縮機專利的申請日期是2000年8月11日。2018年，東芝將該專利的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給奧克斯空調(diào)。

而在2019年初董明珠曾表示奧克斯天天在格力挖人，可以推測奧克斯那時可能對格力電器產(chǎn)品和技術(shù)了如指掌才能在2018年購買這項專利對格力進行精準(zhǔn)打擊。在格力電器和奧克斯雙方重合的研發(fā)員工可能超過50人，將其中個別研發(fā)人員的專利細(xì)節(jié)來看內(nèi)容極其相似，格力引以為豪的核心科技可能在被瓦解

格力電器在多元化道路上進度緩慢

如今的格力已經(jīng)大不如從前，股價跌落不止，如今市值不但遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后美的集團，還被海爾超越，到底格力出了什么問題？多樣化的道路上，董明珠還沒有找到合適格力的定位。

董明珠頻繁地在尋找新的業(yè)務(wù)增長點。近年來，格力電器在各個領(lǐng)域都進行了嘗試。嘗試開發(fā)新能源汽車、手機等多項業(yè)務(wù)，均無疾而終。即使在疫情爆發(fā)期間，由于全國各地口罩短缺，董明珠開始賣口罩，贏得了一波口碑，但依然未能成為格力業(yè)績的'增長點。

反觀老對手比如美的集團(股票代碼：000333)在白電業(yè)務(wù)上龍頭優(yōu)勢明顯，各業(yè)務(wù)條線發(fā)展邏輯清晰：家電業(yè)務(wù)方面，國內(nèi)市場利用Colmo品牌發(fā)力高端化，海外市場在維持OEM業(yè)務(wù)的同時大力發(fā)展自主品牌，提升海外業(yè)務(wù)空間；非家電業(yè)務(wù)方面，近期全面收購庫卡公司，在工業(yè)機器人、機電產(chǎn)品、智慧樓宇等業(yè)務(wù)上持續(xù)投入和布局，是公司未來持續(xù)增長的第二曲線。

海爾智家(股票代碼：600690)在國內(nèi)市場，隨著套系化推進、廚電與空調(diào)發(fā)力，卡薩帝將延續(xù)高增長勢頭，引領(lǐng)營收成長；同時通過數(shù)字化改造實現(xiàn)全流程提效，內(nèi)銷盈利能力將迎來進一步提升。在國外市場，美國地產(chǎn)銷售較好，同時通過高端創(chuàng)牌與運營提效，海外業(yè)務(wù)表現(xiàn)值得期待。

(資料來源：同花順)

綜上，可以發(fā)現(xiàn)，格力電器業(yè)務(wù)的多元化道路相比競爭對手已然落后，在家電行業(yè)這個如火如荼的市場中，伴隨著國內(nèi)空調(diào)市場競爭的不斷加劇，行業(yè)的“大洗牌”已經(jīng)來臨，美的和海爾還在繼續(xù)追趕，格力在線上市場和空調(diào)營收方面已經(jīng)降到了第二位，但是格力在線下市場份額的行業(yè)第一還能保持多久呢？

因侵權(quán)格力電器被判賠奧克斯167億3

財經(jīng)網(wǎng)資本市場訊，近日，寧波市中級人民法院兩份民事判決書顯示，奧克斯空調(diào)股份有限公司起訴珠海格力電器股份有限公司和寧波甬格信息科技有限公司的兩項侵害發(fā)明專利權(quán)案審理終結(jié)。格力電器需賠償奧克斯空調(diào)約167億元。

兩項判決均圍繞一項涉及“壓縮機”名稱的專利展開，原告奧克斯電器訴稱，格力電器使用上述專利制造侵權(quán)產(chǎn)品，應(yīng)向奧克斯賠償，被告甬格公司未經(jīng)許可銷售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

據(jù)財聯(lián)社消息，奧克斯相關(guān)人士12月8日下午回應(yīng)記者稱，格力電器近日被判賠償奧克斯約167億元，公司無回應(yīng)計劃，“公司未來會專注主業(yè)，在智能制造、科技創(chuàng)新領(lǐng)域繼續(xù)加大投入?！?/p>

截至12月8日收盤，格力電器報3651元/股，市值為2159億元。2020年12月2日，格力電器股價創(chuàng)歷史新高達(dá)6558元/股，市值為4183億元，近一年格力電器市值縮水超2000億元。

奧克斯集團始創(chuàng)于1986年，產(chǎn)業(yè)涵蓋家電、電力設(shè)備、醫(yī)療、地產(chǎn)、金融投資等領(lǐng)域。連續(xù)多年位列中國企業(yè) 500強。

2019年，集團營收735億元，總資產(chǎn)618億元，員工3萬余名，擁有10大制造基地：寧波（3家）、南昌、天津、馬鞍山、鄭州（籌）、巴西、印尼、泰國，5大研發(fā)中心 。奧克斯空調(diào)位居行業(yè)第三；智能電表、電力箱行業(yè)第一；擁有醫(yī)療機構(gòu)24家，旗下?lián)碛?家上市公司（三星醫(yī)療601567、奧克斯國際02080），為國家認(rèn)定企業(yè)技術(shù)中心、國家級技術(shù)創(chuàng)新示范企業(yè)、國家級知識產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)和博士后工作站常設(shè)單位。持有奧克斯、三星兩個知名品牌，品牌價值超 320億元。

奧克斯在發(fā)展企業(yè)的同時，履行社會責(zé)任，多年來，累計為精準(zhǔn)扶貧、教育、賑災(zāi)、環(huán)保等公益事業(yè)捐款298億元。面向新的時代，奧克斯秉承“創(chuàng)領(lǐng)智能生活，培養(yǎng)優(yōu)秀人才”的企業(yè)使命，力爭實現(xiàn)“千億市值、千億規(guī)模、百億利潤”戰(zhàn)略目標(biāo)，立志成為世界著名企業(yè)。

人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈等技術(shù)正推動金融業(yè)向新階段發(fā)展，開放銀行正在成為銀行未來發(fā)展的重點。記者從業(yè)內(nèi)獲悉，截至目前，浦發(fā)、工行、建行、招商、中信、興業(yè)銀行均加入了開放銀行的戰(zhàn)局。

  

開放銀行，按照中國人民銀行科技司副司長陳立吾在“2018第二屆中國互聯(lián)網(wǎng)金融論壇”上所引用的權(quán)威說法，是“以API/SDK為核心，綜合人工智能、大數(shù)據(jù)、標(biāo)記化技術(shù)，整合結(jié)構(gòu)和模塊分裝，支持合作方以樂高拼接的方式，在不同應(yīng)用場景中自行組合與創(chuàng)造，為金融服務(wù)敏捷嵌入合作方應(yīng)用程序，為消費者提供高效便利的金融服務(wù)”。

開放銀行的起源和推廣是英國和歐盟關(guān)于銀行業(yè)數(shù)據(jù)共享和開放數(shù)據(jù)的探索，目前發(fā)展模式通常包括兩種，自建API平臺模式及第三方API平臺模式。

在國內(nèi)，中國銀行最早在2012年就曾嘗試過“開放”，但效果并不理想。隨后，微眾銀行、新網(wǎng)銀行、上海華瑞銀行在開放銀行方面做出了多番嘗試，但未形成規(guī)模。

開放銀行真正進入加速發(fā)展時期是在2018年。2018年下半年，多家傳統(tǒng)銀行發(fā)布的年報中都出現(xiàn)了“開放銀行”“API平臺”的身影，以及這些銀行對于開放銀行的探索實踐。例如，工商銀行2018年年報中表示，借助“嵌入場景、輸出金融”的API開放平臺、聚合優(yōu)勢線上金融產(chǎn)品和功能的聚富通平臺；浦發(fā)銀行在2018年7月推出業(yè)內(nèi)首個API Bank無界開放銀行；建設(shè)銀行宣稱將基于云搭建開放銀行服務(wù)平臺，通過標(biāo)準(zhǔn)、高效的方式，把金融服務(wù)、數(shù)據(jù)服務(wù)嵌入第三方，將銀行業(yè)務(wù)擴展到社會生活場景的方方面面。據(jù)億歐智庫不完全統(tǒng)計，截至2019年5月，國內(nèi)有超過50家銀行已經(jīng)上線或正在建設(shè)開放銀行業(yè)務(wù)。

機會

改變金融生態(tài)

布萊特金在其所著的《銀行40》一書中曾說，“銀行服務(wù)無處不在，但就不在銀行網(wǎng)點中”。在業(yè)內(nèi)看來，開放銀行給了傳統(tǒng)金融機構(gòu)一個主動迎接創(chuàng)新、改變金融生態(tài)的機會，將讓銀行服務(wù)無處不在。

在上海銀保監(jiān)局發(fā)布的《2018年上海銀行業(yè)創(chuàng)新報告》中就指出，開放銀行是一種金融和科技深度融合的平臺化商業(yè)模式，通過與商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)共享數(shù)據(jù)、算法、交易、流程和其他業(yè)務(wù)功能，為商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的客戶、員工、第三方開發(fā)者、金融科技公司、供應(yīng)商和其他合作伙伴提供服務(wù)，使銀行創(chuàng)造出新的價值，構(gòu)建新的核心能力。該報告稱，開放銀行作為金融科技融合的深入和高級階段，通過構(gòu)建平臺化的商業(yè)生態(tài)環(huán)境，使得“走出去”和“引進來”相結(jié)合，逐步擴大經(jīng)營生態(tài)圈的輻射半徑。

中國人民銀行副行長范一飛在年初的署名文章中說，借鑒開放銀行模式打造“平臺+生態(tài)”的新型商業(yè)范式，將金融服務(wù)無縫嵌入實體經(jīng)濟各領(lǐng)域，打破服務(wù)門檻和壁壘，拓寬生態(tài)邊界，重塑價值鏈，推動金融服務(wù)“無處不在、無微不至”。

基于此，眾多銀行將開放銀行的建設(shè)不僅僅定位為戰(zhàn)術(shù)，更是戰(zhàn)略。因為，開放銀行絕不僅僅意味著API接口的開放，在接口開放的背后，更是銀行業(yè)經(jīng)營模式、管理流程、盈利機制的深度變革。

開放銀行將給傳統(tǒng)銀行帶來更多的客戶及機會。蘇寧金融研究院金融科技中心主任孫揚認(rèn)為，隨著開放，傳統(tǒng)銀行將更接地氣。銀行服務(wù)通過銀行開放平臺融入到各種垂直互聯(lián)網(wǎng)的場景中，比如商超、海淘、音樂、網(wǎng)約車、外賣平臺，這就意味著更多客戶來源、更多活躍客戶、更多高價值流量。

挑戰(zhàn)

蹣跚起步勿盲從

但是業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，目前國內(nèi)開放銀行的發(fā)展仍在蹣跚學(xué)步。麥肯錫在其發(fā)布的報告中指出，在具體實踐上，國內(nèi)開放銀行與英國、歐盟等開放銀行先行者相比存在不足。麥肯錫指出，這些不足集中體現(xiàn)在以下幾方面：其一，戰(zhàn)略不清晰；其二，忽視外部金融科技創(chuàng)新力量，將開放API單純作為通過第三方平臺向銀行引流的工具，而沒有聯(lián)合第三方平臺的技術(shù)開發(fā)力量共同為客戶打造創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)；其三，組織機制不夠敏捷，盡管對IT系統(tǒng)進行了改造優(yōu)化，在技術(shù)上實現(xiàn)對快速迭代的平臺支撐，但組織機制仍沿用銀行傳統(tǒng)的產(chǎn)品交付模式，難以應(yīng)對市場的快速變化。

國家金融與發(fā)展實驗室副主任曾剛認(rèn)為，對于開放銀行，銀行業(yè)應(yīng)該更為冷靜和客觀地對待，因為“真正意義上的開放銀行實踐在中國可能面臨相當(dāng)大的挑戰(zhàn)，不應(yīng)脫離實際需求盲目跟風(fēng)追逐熱點概念”。

在曾剛看來主要有三點不確定性。首先是監(jiān)管層面的不確定性。他認(rèn)為，不同于英國以及歐洲政府出臺具體政策主導(dǎo)推動的模式，也不同于美國在完善的法律基礎(chǔ)與成熟的功能監(jiān)管之上的市場化創(chuàng)新，中國在相關(guān)配套法律法規(guī)及規(guī)章制度方面還有待進一步完善。一是在公民數(shù)據(jù)、尤其是金融數(shù)據(jù)的共享方面，開放銀行實踐面臨較大的政策不確定性。公民個人信息的收集和使用受到較為嚴(yán)格的監(jiān)管，而金融數(shù)據(jù)作為其中最為敏感的一類，其獲取和應(yīng)用的成本都越來越高。為了證明收集數(shù)據(jù)的合法性，機構(gòu)與用戶簽署的告知協(xié)議也越發(fā)復(fù)雜、冗長，這既增加了機構(gòu)的法務(wù)成本和合規(guī)成本，也增加了用戶閱讀和理解的時間成本。二是在數(shù)據(jù)獲取、使用和共享方面，一些開放銀行的業(yè)務(wù)嘗試仍游走在可與不可之間的灰色地帶，仍有諸多監(jiān)管問題亟待解決，面臨較大的政策風(fēng)險。

其次是金融科技公司跨界競爭的挑戰(zhàn)。在銀行與金融科技公司的跨界競爭中，牌照與數(shù)據(jù)是商業(yè)銀行至為重要的護城河。開放銀行概念并不一定能使銀行業(yè)獲得能力的增進，卻會使金融科技公司享受大多數(shù)好處。目前，銀行在場景建設(shè)、用戶觸達(dá)、流量獲取等方面較金融科技公司存在劣勢，而開放銀行并不能為傳統(tǒng)商業(yè)銀行培養(yǎng)獲客能力，反而將與用戶的交互拱手相讓，自身退居幕后，做起了“銀行即服務(wù)”。

最后是銀行自身能力的限制問題。開放銀行并不只是技術(shù)投入問題，其發(fā)展還需要銀行改變傳統(tǒng)的經(jīng)營理念、治理結(jié)構(gòu)、信息系統(tǒng)以及IT開發(fā)流程與之配套，而中國商業(yè)銀行規(guī)模龐大，組織管理層級長，企業(yè)文化也相對固化，要徹底轉(zhuǎn)變理念并落地執(zhí)行，不是一件太容易的事情。

來源:中國保險報

關(guān)注同花順財經(jīng)微信公眾號(ths518)，獲取更多財經(jīng)資訊

好了，關(guān)于長春工業(yè)級物聯(lián)網(wǎng)卡系統(tǒng)和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)股票有哪些的問題到這里結(jié)束啦，希望可以解決您的問題哈！